近年来不少人会选购体积较小的循环扇，以便摆放及收藏。香港消费者委员会测试了12款循环扇的安全及效能表现，发现当中有8款样本未能通过部分安全测试项目，包括有4款样本的绝缘距离不足，可能增加触电风险；2款样本的物料阻燃能力不符合标准；1款样本有夹到儿童手指的风险。
消委会测试的12款样本分别声称为“循环扇”、“对流扇”或“Air Circulation Fan”，售价大约由398港元至1149港元不等。当中有4款样本获得最高4.5分总评，分别是“origo”、“德国卓尔 Summe”、“米家 Mi”及“乐信牌 Rasonic”，售价介乎459港元至798港元不等。至于售价最高的“亿世家ecHome”（$1,149）总评为4分，整体表现反而稍逊。消委会呼吁消费者在选购时应多作比较。
测试发现其中4款样本“THOMSON”、“Turbo Italy”、“JNC”及“三信SANSHIN”当拆下风扇罩或扇叶后，用户可接触到的摩打转轴与个别内部带电部分之间的绝缘距离不足，较标准要求的绝缘距离（8.0毫米）少2.8毫米至4.3毫米不等。如果用户拆下风扇罩及/或扇叶前，没有先拔掉电源插头切断电源，会增加触电的风险。其中“Turbo Italy”的内部电路板上个别带电部分之间的绝缘距离不足，较标准要求的绝缘距离（2.0毫米）少1.0毫米。
测试亦发现“爱丽思IRIS OHYAMA”的样本上下摇摆运作时，模拟儿童手指的试验手指可被夹于风扇头与底座之间的空隙，而试验手指被夹到时所承受的力度（16牛顿）超出标准上限（15牛顿），儿童若不慎将手指伸入空隙，便可能有受伤风险。另外有两款样本的物料阻燃性不足，分别是“伊玛牌imarflex”及“三信SANSHIN”。至于“亿世家ecHome”的样本在持续摇摆10万次后，有1条内部电线的导电体逾30%受损，未能符合标准要求，耐用程度有改善空间。而“普乐氏Proluxury”的样本按标准要求以其最高额定电压的1.06倍电压（即254.4伏特）运作时，量得摩打线圈的温度升幅为93.1K（1K即1°C），较标准上限（90K）超出3 .1K，未能符合标准要求。另外，测试发现不同样本之间的送风量最多相差超过5成，能源效率最多更相差达67%。
香港机电署详细分析测试报告后，已联络供应商跟进有关产品的安全事宜。相关供应商亦承诺会作出相应改善，务求令产品更安全可靠及符合国际安全标准的要求。就个别品牌样本有温升超出标准上限、绝缘距离、机械安全性、内部电线耐用程度或部件阻燃能力不足等问题，有关供应商表示所述不足之处有可能与个别产品的质量有关，并承诺会对相关产品的生产流程、质量控制等方面作出跟进及制定相应的改善方案。
虽然有样本未能完全符合安全标准的要求，但在正常操作下不会构成危险。另外，就样本“伊玛牌imarflex”及“三信SANSHIN”有部件阻燃能力不足等问题，供应商愿意就相关批次产品安排自愿回收及更换零件以释除市民疑虑及确保产品安全。
亿世家回应时表示，测试样本未能通过耐用测试，估计是个别产品生产时拉电线过紧而导致，并称已随机抽取同一批次的四件产品按相同标准进行耐用测试，结果全数通过测试，认为消委会的测试结果属个别事件，但将会因应今次个案，改善有关工序。
而爱丽思的厂方亦向消委会提供多份相关的安全测试报告，指今次测试中量所得的力度、即16牛顿仅比标准上限、即15牛顿略高，厂方也随机抽取8件存货进行有关测试，结果没超出标准上限，认为消委会的测试结果可能是测试误差所引致。发言人又指，用户只要遵照说明书指示避免儿童把玩产品，就能排除安全风险。
普乐氏的供应商则回应指，已抽取三件存货并委託独立实验所进行有关测试，结果较消委会的测试结果为佳。
[复制链接]
发表于 2023-6-15 15:44:50