近日，香港巴士上一位独居伯伯的出行画面引发热议：电动轮椅后用弹性绳捆着两个沉甸甸的纸箱，伯伯下车后平稳驶向人行道。
这一幕既遭质疑 “滥用 2 元乐悠卡送货”，担忧纸箱脱落伤人和占用公共空间；也有人共情 “这是独居长者的生存必需”，反对仓促批判。
争议核心早已超越事件本身：我们看到的是 “危险行为”，还是一个人独自对抗生活的辛酸？
安全争议背后的合规边界
网民的担忧有法可依。香港《简易程序治罪条例》规定，公众地方罔顾后果驾驶可处 2000 元罚款或 3 个月监禁，若因疏忽造成伤亡需承担法律责任。
合格电动轮椅虽经 MDACS 认证，通过静态承重、制动性能等多重测试，24V 低压电池系统搭配九重防护安全性较高，但额外捆绑重物会破坏重心平衡，遇颠簸路面存在翻车风险。
目前香港运输署正推进电动代步工具管理，将军澳单车径试点后，计划未来仅允许认证产品在指定区域使用，制度建设虽在推进，但民生困境仍需即时回应。
纸箱背后：独居长者的生存困境
影片共情源于香港独居长者支援缺口。据香港公益金数据，多数社区服务仅能提供定期探访、健康监测等基础支持，采买、取药等刚需仍需长者自行解决。
对行动不便者而言，电动轮椅是移动依靠，2 元乐悠卡是出行底气，捆物资于椅后并非 “贪便宜”，而是 “别无选择”—— 无家人协助、缺上门配送，公共交通成了连接生活资源的唯一纽带。
随着老龄化加剧，独居长者、弱势家庭增多，普通人眼中的琐事，对他们而言都是 “硬撑” 完成的大工程。
看不见的困难，需要被看见的关怀
这场争议指向深层命题：城市治理如何兼顾规则与温度？安全是底线，使用者需遵守合规要求，但社会更应看见 “纸箱背后的重量”。
“乐悠卡” 便利出行却有防冒用核查尴尬，MDACS 认证保障安全却难解运输难题，制度既需刚性规则，更需柔性关怀。
可借鉴社区志愿配送，或在公交设置便捷储物空间。城市里太多 “看不见的困难”，唯有以理解替代批判、以行动填补空白，才能让每个努力生活的人，少些 “硬撑” 的艰辛，多些被温柔以待的底气。
发表于