赣州市中级人民法院(2023)赣07刑申33号《驳回申诉通知书》中所涉案件为征地与拆除土坯房引发的纠纷案件，现就主审法官判后答疑发出的驳回申诉理由谈谈自己看法:
1.主审法官说订立什么协议并不是本案的核心问题。请问没协议书你拿什么认定“索取的大部分费用非村委会应当支付的”这种说法呢？没协议书这案件还能成案吗？为什么村委会不惜伪造协议书签名也要搞出协议书出来呢？那岂不是于都县罗坳镇三门村委会按38000元/亩计算征地补偿款单价也是凭空冒出来的吗？我作为一名非法律工作者都知道无论征地与拆除土坯房都得有一纸协议书(这是双方利益的保障基础)，且村委会不是个人而是一级组织，难道你会不知道吗？
2.作为主审法官，请问你知道国家根本大法《宪法》第四十一、三十五、五条规定吗？网络发布有事实依据之事构成违反法律了吗？还有你知道《法官法》第46条中第二款规定吗？以及《刑法》第399条第二款规定吗？如果连国家根本大法《宪法》都不知道，那你们几个(一审、二审和再审)主审法官在《宪法》面前宣誓就好比和尚和尼姑在念经，用嘴不入脑。
总之，再审主审法官以此为驳回申诉的理由，感觉你根本就不懂法，你的这种说词于理于法都不合，连基本的事实逻辑都不清楚，村民和网友看到都笑喷和笑吐了，你不觉得你这样说是在QJ法律和玩弄大众智商吗？
来自: Android客户端
发表于 2023-12-7 16:59:02