录音惊雷：从署名权纠纷到人设崩塌
2025 年深秋，曾创下高口碑与高话题度的电视剧《繁花》，突然卷入一场激烈的舆论风暴，导演王家卫的 “大师级” 形象遭遇前所未有的冲击。这场风波的导火索，源自前剧组编剧程骏年（网名 “古二”）的公开爆料。
前剧组编剧程骏年（网名 “古二”）在公众号发文，晒出多段剧组录音，指控王家卫、秦雯侵犯其编剧署名权与酬劳权益。
录音中，王家卫称唐嫣 “很装”，秦雯吐槽陈道明 “故作高深”，还对靳东、游本昌等演员有不当评价，与二人公开态度反差强烈，引发 “双面人” 质疑。
双面回应：剧组控诉与境外对峙
《繁花》剧组随即发声明否认，称录音系非法录制、恶意剪辑，侵犯隐私并引发网暴，呼吁滞留境外的古二回国接受司法调查，双方陷入对峙。
向太补刀：艺术光环下的商业黑洞
正当舆论聚焦录音争议时，影视大亨向华强之妻向太陈岚的直播爆料，为这场风暴注入更猛烈的能量。这位以 “敢言” 著称的行业大佬，直指王家卫 “七宗罪”，核心炮火集中于其 “烧钱式创作”：
资金黑洞：《阿飞正传》耗资 4000 万港元仅获 975 万票房，导致投资人邓光荣公司濒临破产；《东邪西毒》拍到资金链断裂，需靠赶拍《东成西就》填补窟窿；《繁花》耗资 6 亿耗时三年，若非平台下 “最后通牒” 恐无限延期。
效率黑洞：刘德华在《阿飞正传》的一年戏份最终只剩 1 个镜头；梁朝伟拍吃梨戏 NG27 遍至口腔出血；宋慧乔被滞留剧组三年仅获 6 分钟戏份。
道德质疑：向太直言王家卫 “拿投资人钱不当钱”，更抛出重磅评价：“没有张叔平，他就是个屁！” 否定其个人核心价值。
向太的指控并非空穴来风。王家卫作品历来深陷 “口碑与票房背离” 的怪圈，《2046》《一代宗师》等均让投资方承压，这与其 “无剧本拍摄”“无限期打磨” 的创作模式密切相关。业内人士透露，如今资本对王家卫已渐趋谨慎，此次风波或进一步削弱其融资能力。
光环褪去后的行业追问
王家卫的 “大师光环” 正在这场风波中逐渐失色。从《旺角卡门》到《繁花》，他用独特美学构建的电影世界曾是华语影视的骄傲，但此次事件暴露的双面性、资金失控与权益争议，让公众开始重新审视 “大师” 的定义 —— 艺术成就是否足以掩盖职业伦理的瑕疵？
对于影视行业而言，这场风暴更像一次 “刮骨疗毒” 的契机。编剧署名权如何细化界定？艺术创作如何建立资金约束机制？职场沟通如何平衡隐私与监督？这些问题的答案，或许比《繁花》的剧情更值得期待。正如一位业内编剧所言：“当王家卫的墨镜被摘下，我们看清的不仅是一个导演的真面目，更是一个行业的真面目。”
发表于