12 月 7 日香港立法会选举进入倒计时，一场 “金钱换选票” 的招聘风波引发社会热议.....
《香港 01》记者暗访发现，多家 “炒散” 招聘群组暗藏玄机，其中名为 “iCreate Marketing” 的公司以每人 150 元现金为报酬，公开招募市民在选举日投票，且无需指明投票对象，仅要求参与者提交个人敏感资料并在票站外自拍作证。
记者佯装作应徵者联系中介 SY 核实详情，对方明确要求提供姓名、身份证号码、手机号码及住址等核心信息，强调 “投票后在票站合法区域拍照留存”，报酬将在选举日后一周内转账支付，同时鼓励参与者介绍亲友加入。
公开资料显示，涉事公司主营大学市场推广与品牌活动，唯一董事及股东为戴可沂，其社交平台专页长期发布各类兼职招聘信息，此次涉选招聘却未披露具体委托方。
面对记者追问，中介 SY 坦言招聘受 “客户委托”，仅计划招募十余人，声称 “不清楚客户推高投票率的具体原因”。
他辩称已查阅相关条例，因未指定投票对象便不涉及违法，同时透露 “多家公司均承接了同类业务”。
对于收集敏感个人资料的行为，SY 以 “常规兼职要求” 为由辩解，并承认会将资料转交委托客户，此举引发隐私保护担忧。
这一争议暴露出现行法例的监管漏洞！！！
律师文浩正指出，香港《选举条例》仅禁止 “以利益诱导投票给特定候选人” 或 “胁迫他人不投票”，但未对 “无指向性金钱诱票” 作出明确限制，导致此类行为处于监管灰色地带。
他强调，若有证据显示背后存在隐性利益输送，或通过暗示引导投票倾向，仍可能构成贿选，但举证难度极大。
廉政公署、选举事务处均以 “不评论个别事件” 回应，廉署明确表示，若仅为鼓励投票且无特定指向，选举条例暂无相关限制；
选举事务处则称发现违规将转介执法部门。私隐专员公署紧急发出警示，提醒市民切勿随意泄露身份证、住址等敏感信息，需先核实收集方资质及资料用途，避免个人信息遭滥用。
此次现金诱票事件引发舆论对选举公平性的质疑.....
有市民担忧，此类无指向性利益输送可能变相扭曲选举本质，即使未明确支持特定候选人，也可能影响选举的纯粹性。
随着选举日临近，如何平衡 “鼓励投票” 与 “防范隐性贿选”，成为考验监管部门的关键命题，而相关法例是否需要修订以填补漏洞，也成为社会热议的焦点。
目前，事件仍在持续发酵，执法部门是否会介入调查尚未有明确消息。
发表于