元朗一间发型屋的发型助理，因不让女同事把雪糕放入雪柜，而与对方积怨，后来他又因踩到女同事与之争执，之后女同事便找朋友陪她收工，众人再起冲突，其间发型助理持刀伤及接送女同事的17岁少年致死。
案件11日在高等法院判刑，法官指本案源于琐碎事件，亦明显是一宗悲剧，假如当时双方节制便不会发生，但被告当时所用的刀十分锋利，案件亦令一名年轻人丧命，判他入狱4年3个月。
死者母亲闻判后在庭内大骂：「死咗一个人啊，而家仲唔洗坐咗…你个X街仔，唔会有好结果，我个仔17岁咋！」说罢便被请离法庭。
(被告于2019年中被捕后一直被还柙，已囚禁逾4年，扣除假期等应已可刑满出狱。)
被告张某，31岁。他被控于2019年7月6日谋杀黄某（下称黄，17岁）。
被告原否认谋杀罪，承认误杀罪，但不获控方接纳。
庭上透露，被告在亲撰的求情信中表示希望向黄的家属致歉。辩方亦称他在事件中某程度上是被激怒的。
张官判刑时指，本案明显是一宗悲剧，事件源于被告踩到女同事戴某的脚这件琐事，双方先是口角，被告再用水淋戴的口，戴则掌掴被告还击，而戴当时声量很大，并显得不愉快。
事件本应在此阶段完结，但戴因为“嬲过头”，拒绝接受被告道歉，继而找朋友陪收工，并在发型屋外大声呼喝被告要求他出来。
张官续指被告持刀走出发型屋的确愚蠢，但他当时并非是想报仇，双方打斗十分短促，期间被告刀插黄的胸口致死。
当时黄只有17岁，身上没有武器，并非戴原本找来的朋友。
张官直言：「如果双方能够节制，唔发咁大脾气，根本唔会发生。」
但不能忽视被告使用的刀十分锋利，虽然当时戴一伙人有伸缩棍，但伸缩棍不能与刀相比，该事件中也夺去一名年轻人的性命。
考虑到被告开审前曾认误杀罪，但不获控方接纳，案件也因疫情两度押后无法如期开审，对他构成很大精神压力，考虑后判囚4年3个月。
控方案情指，被告在元朗一间发型屋任发型助理，案发前数月曾和女同事戴某起争执。
案发当晚8点左右，被告在发型屋踩到戴的脚，两人初则口角，被告其后以水淋戴的头，对方则掌掴被告。
被告之后发型屋，戴联络朋友「猪红」和「老鼠」，要求二人到发型屋陪她下班。
「老鼠」同意，而「猪红」未有答允，但指会叫另一人到来。
被告及后折返，在发型屋东主和其妻调解下，被告向戴道歉但不获接纳。
其后「老鼠」、黄和另外两名戴不相识的男子先后到达，戴一伙人前往发型屋找被告。
众人之后走到发型屋外，被告从裤袋取出利刀，向黄等人挥舞。
混乱间，一名男子以棍状物体打被告，被告则多次用刀插黄。
黄之后离开发型屋，但随即倒地，途人见状报警。他被送院抢救，晚上10点左右去世。
法医指，黄的头、胸口和双手有20多处伤势，死因则为胸部的刺伤和割伤。
事后，被告随其返回发型屋，更换身上的T恤后离开。
他于案发后不足1小时离港前往内地，10天后返港时被捕，并在警诫下称：「我自卫咋，我无心杀渠」。
戴某早前作供指，她曾于案发前数月与被告发生争执，当时她打算将雪糕放入发型屋的雪柜，但遭被告所阻，两人继而以粗口对骂。
此外，被告案发时曾踩到她的鞋，两人口角，被告打开喷壶用水淋她。
控方庭上播放涉案闭路电视片段，其中被告曾向戴称：「要打嘛？我10分钟之后番嚟。」
本是生活上的一些小事，各退一步，海阔天空，没必要为此逞一时之快，从而害了自己，也害了朋友啊！
发表于 2023-12-13 14:43:22
