"没面积没单价，江西于都法官如何断案？揭秘敲诈勒索背后的算术逻辑，让你大开眼界！"
大家好，今天咱们来聊聊一个法律界的奇案，在没有明确面积和单价的情况下，江西赣州于都法官竟然能精准判定敲诈勒索罪。是不是听起来就像解一道无解的谜题？别急，我这就带大家走进这场智慧与逻辑的较量。
这是一个征地与拆房引发的纠纷，其一，原告(村委会)非法强拆了被告两土坯房，没签拆房协议书，没一分钱补偿，也拿不出权威有效的政策依据支持没一分钱补偿这种说法；其二，原告(村委会)非法征收了被告一块1.33亩的地，没签协议书，按38000元/亩计算征地补偿款，也拿不出权威有效的政策依据支持按此计算。被告不满村委会作为，实施网络曝光以期获得公平公正处理，钱是村委会委拖人提出和村领导带人一起送的，于是村委会伪造了被告的征地与拆房协议书签名报了案，奇葩的是法院却判被告敲诈勒索村委会。
大伙不妨想想，其一，征地与拆房协议书签名都是伪造的，然而伪造签名的协议书是没法律效力的，因为面积和单价这些都应是写在协议书中的，结果这协议书签名被伪造，法官大人，请问这补偿款还怎么计算？其二，无论征地与拆房均拿不出权威有效的政策依据支持计算补偿款，这就说明没有标准单价，法官大人，请问没有单价的这道算术题你们是怎么算出敲诈勒索金额的？其三，无论一审二审和再审均未对网帖内容是否涉法确认，请问这敲诈勒索罪的构成要件(威胁、要胁或恐吓)从何认定？
综上，这道算术题估计只有这几个江西于都法官能算出来，因为即没面积也没单价。可是更离谱的是在某安内竟然还有人说伪造签名不是重点，重点是敲诈了村委会。朋友们这搞笑不？连个敲诈勒索金额都无法计算的一案竟强词夺理还说重点是敲诈勒索，当时我就叫他拿出政策依据来算出这笔账来，他就哑言开溜了，问他是谁他又不敢报姓名，这不就是敢说不敢当嘛。
对于此，村里小朋友都炸锅了，他们都表示要请这几个法官，带上资料来我村市场中间现场演算一下，我们也录个视频直播好好学学技巧，法官大人，你可不能让我们失望哦！一定要来哈！
不说别的，连个敲诈金额都无法准确计算的一案居然能定敲诈勒索罪，我只能说法官的数学是英语老师教的，或者是她的数学老师死太早了。
来自: Android客户端
发表于 2024-8-13 09:48:38